Tiếp tục loạt bài về con số và đời sống trên Thời báo Kinh tế Sài Gòn, xin giới thiệu các bạn một bài khác bàn về con số phần trăm.  Bài này đã đăng trên TBKTSG hôm 22/6/10.  Loạt bài này một mặt chỉ ra những cách sử dụng con số cho hợp lí, mặt khác ‘thổi còi’ giới báo chí nên cẩn thận với những con số.  Thật ra, giới khoa học cũng phạm rất nhiều sai lầm khi sử dụng con số, nên hi vọng loạt bài này đem lại vài niềm vui với đời. :-) NVT

Tưởng câu chuyện tiến sĩ 17000 USD sẽ qua đi như nước trôi cùng thời gian, nhưng sau khi đọc ý kiến của Gs Nguyễn Xuân Hãn, tác giả Nguyễn Quang Minh có thêm vài ý kiến chung quanh cái bằng tiến sĩ đó.  Theo tác giả thì Nhà nước Việt Nam không có tư cách pháp lí để thu hồi bằng tiến sĩ của ông Ân vì đó là bằng được cấp từ nước ngoài. Tôi cũng nghĩ giống vậy, nhưng tôi nghĩ Nhà nước VN có quyền không công nhận bằng cấp của “trường” đại học Nam Thái Bình Dương (cũng như ở ngoài nhiều nơi không công nhận bằng cấp từ Việt Nam).  Thôi thì cứ xem những ý kiến sau đây là một vài ghi chú cho câu chuyện dài.  NVT

Xin giới thiệu các bạn một bài viết ngắn của tác giả Nguyễn Quang Minh bình luận về chuyện tiến sĩ 17000 USD.  Câu chuyện cũng làm tốn giấy mực của rất nhiều tờ báo.  Bản thân vị quan chức trong cuộc cũng đã trả lời báo chí, trong đó có câu ông nói là không may mắn.  Trong bài dưới đây, tác giả giải thích tại sao ông nên cảm thấy mình may mắn.  NVT

Thấy bài này trên mạng từ một người quen. Bài viết rất vui, nhưng đau đau trong lòng. Kinh nghiệm của tôi khi đi Hà Nội cũng giống như bác DrNikonian này: tức là giới lao động ngoài đó nói rất bạo.  Có câu chuyện vui kể rằng ở Trung Quốc, người dân rất sợ chính quyền; ở Mĩ thì chính quyền rất sợ người dân (vì chính quyền sợ dân không bầu cho thì thất cử); còn ở Việt Nam -- cụ thể là Hà Nội -- thì chẳng ai sợ ai cả. NVT