Xin hân hạnh thông báo cùng các bạn xa gần một seminar về công bố quốc tế và lí do bài báo khoa học bị từ chối sẽ được diễn ra tại Đại học Y tế Công cộng (HSPH) vào 10 giờ sáng ngày 10/1/2013. Trong seminar này, tôi sẽ nói về tình hình công bố quốc tế của Việt Nam trong năm 2013, và phân tích chi tiết về những lí do bài báo khoa học bị từ chối. Dĩ nhiên, thông tin trình bày trong seminar này sẽ rất khác với các thông tin mà tôi trình bày trước đây.

Nhận lời mời của các bạn trong HSPH, tôi hân hạnh đóng góp cho chương trình seminar của Trường. Chủ đề lần này xoay quanh vấn đề khó khăn trong công bố bài báo khoa học, nhưng tôi cũng sẽ chia sẻ một số thông tin về tình hình công bố quốc tế của Việt Nam trong năm 2013, đối chiếu với các nước láng giềng. Những phân tích tập trung vào số lượng và chất lượng các ấn phẩm khoa học. Ngoài ra, tôi sẽ trình bày những phân tích mới nhất về lí do bài báo khoa học bị từ chối. Tôi cũng sẽ nói về cách đối phó với quyết định từ chối để giúp cho các bạn tự tin hơn trong giao tiếp khoa học. Biết được những lí do từ chối và cách ứng phó sẽ giúp cho nhà khoa học có chiến lược tốt hơn trong việc nâng cao cơ hội được công bố kết quả nghiên cứu.

Seminar sẽ có ích cho các bạn nghiên cứu sinh sắp (hay có ý định) công bố kết quả nghiên cứu trên các tập san quốc tế, và các nhà nghiên cứu đã từng có bài báo bị từ chối mà không biết cách ứng phó sau khi bị từ chối. Seminar cũng có ích cho các nhà quản lí khoa học để … thông cảm cho giới làm khoa học về những khó khăn trong công bố quốc tế.

Hi vọng gặp các bạn xa gần ở Hà Nội.

N.V.T

Chi tiết về seminar có thể liên lạc:

Ts Nguyễn Việt Hùng

Center for Public Health and Ecosystem Research

Hanoi School of Public Health

138 Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội

Phone: 04.6273.3162

http://cenpher.hsph.edu.vn/english/Prof_Nguyen_V_Tuan_special_lecture_at_HSPH

Abstract

Peer reviewed publication is perhaps the most important “currency” for a successful scientific career.  However, as a norm, most scientific manuscripts are rejected for publication in high-profile journals, and the rate of rejection appears to be higher among Non-English speaking background (NESB) authors.  In this lecture, I will review and elaborate on reasons of rejection by drawing from recently published studies.

Rejection of scientific manuscripts occurs in 3 phases: editorial screening, review, and post-review.  About 50% of manuscripts are rejected in the editorial screening phase, 45% are rejected after the first review, and another 5% rejected after revision.  In the editorial screening phase, the most common reasons for rejection are lack of relevance to the journal readership, lack of novelty, and failure to meet the journal’s submission requirement.  In the review phase, most manuscripts are rejected because of the following 4 reasons: unimportant topic, flaws in methods and/or methodology, poor presentation of findings, and problems in the interpretation of data.  Approximately 3 out of 4 manuscripts are rejected because of flaws in research methods.  About 60% manuscripts are not accepted for publication because the finding or research topic is insignificant.  Deficiencies in writing style and English language are also among the most common reasons for rejection.  There are some data suggesting that work from non-US countries have a greater rate of rejection than those from the US. Nevertheless, rejection is an opportunity for improvement, and in many cases, rejected manuscripts can be published in a high profile journal.

In summary, recent studies have suggested that flaws in research method and/or research methodology, lack of novelty, and writing style are the most common reasons for rejection of scientific manuscripts.  Knowledge of these reasons can help improve the chance of a better publication.